“围魏救赵”是三十六计中的第二计。
这一计是指当敌人实力强大时，要避免和强敌正面决战，应该采取迂回战术。该计源于战国时期的桂陵之战。魏国围攻赵国都城邯郸，赵国向齐国求救。齐国军师孙膑没有直接去邯郸解围，而是带兵攻打魏国都城大梁。魏军不得不回师救援，齐军就在魏军回师途中的桂陵设伏，大败魏军。
在这个计谋中，“围魏”是手段，“救赵”是目的，通过攻击敌人的要害之处，迫使其撤兵回防，从而解救受困的目标。此计的关键在于把握敌人的要害和心理，攻其所必救，调动敌人，变被动为主动，以达到克敌制胜的效果。
历史上除了桂陵之战的“围魏救赵”外，还有以下着名的类似案例：
1. 官渡之战曹操奇袭乌巢：东汉末年，袁绍与曹操在官渡对峙。袁绍兵强马壮，粮草充足，曹操则处于相对劣势。袁绍的谋士许攸因不被袁绍重用，转投曹操，并向曹操献计奇袭袁绍的粮草重地乌巢。曹操采纳了这个建议，亲自率领轻骑部队，夜袭乌巢，烧毁了袁绍的粮草辎重。袁绍得知乌巢被袭，派主力部队救援，但为时已晚。曹操军队则趁袁绍军队军心大乱之际，发起反攻，大败袁绍。这一战例中，曹操攻击乌巢这一袁绍的要害之处，迫使袁绍的主力部队回援，从而改变了战场局势，与“围魏救赵”有异曲同工之妙。
2. 第二次布匿战争汉尼拔转战意大利：第二次布匿战争期间，迦太基名将汉尼拔为了对抗强大的罗马，采取了出人意料的战略。他率领军队从西班牙出发，翻越阿尔卑斯山，突然出现在意大利北部，直接威胁到罗马的核心地区。罗马军队不得不回师保卫本土，从而减轻了迦太基在其他战场上的压力。汉尼拔的这一战略行动，虽然没有直接救援被罗马攻击的迦太基领土，但通过攻击罗马的心脏地带，迫使罗马分散兵力，间接达到了救援的目的，与“围魏救赵”的战略思想相契合。
3. 抗美援朝战争中的上甘岭战役：在抗美援朝战争中，以美国为首的“联合国军”为了夺取上甘岭这一战略要地，投入了大量的兵力和火力。中国人民志愿军在表面阵地丢失的情况下，坚守坑道，不断对敌人的后方补给线和指挥所等要害部位进行袭击。“联合国军”为了保障后方的安全，不得不将大量的兵力和精力投入到后方的防御和清剿中，从而减轻了志愿军在正面阵地上的压力。志愿军通过这种战术，成功地抵御了“联合国军”的进攻，取得了上甘岭战役的胜利。这也是一种“围魏救赵”式的战术运用，通过攻击敌人的后方要害，迫使敌人分散兵力，从而达到了战略目的。
“围魏救赵”的主要策略如下：
1. 避实击虚：
- 分析敌方部署：避免与敌人的强大主力部队正面交锋，仔细研究敌人的兵力分布、防御重点等情况，找出其薄弱环节。例如，魏国倾全国之力攻打赵国都城邯郸，其国内的防守力量必然相对空虚，这就是齐国可以利用的弱点。
- 选择攻击方向：针对敌人的薄弱点发动攻击，以最小的代价取得最大的战果。在桂陵之战中，齐国选择进攻魏国都城大梁，这里是魏国的政治、经济中心，但在主力部队出征赵国的情况下，防守力量不足，齐军的进攻能够让魏国感受到巨大的威胁。
2. 攻其必救：
- 寻找要害目标：确定敌人最为关注、对其具有重大战略意义或与当前局势紧密相关的目标。这些目标一旦受到攻击，敌人必然会回师救援。比如都城对于一个国家具有极其重要的意义，是国家的核心所在，攻打魏国都城大梁，必然能让魏国军队放弃对赵国的进攻。
- 把握攻击时机：在敌人陷入困境或者对其要害目标的防守最为薄弱的时候发动攻击，这样可以增加敌人回师救援的紧迫性，使其在慌乱中做出决策，从而为己方创造更有利的战机。
3. 以迂为直：
- 表面舍近求远：从表面上看，不直接去救援被围困的目标，而是绕路去攻击敌人的后方或其他关键地点，这种做法看似绕了远路，但实际上能够避开敌人的锋芒，避免直接冲突带来的巨大损失。
- 实则直达目的：通过这种迂回的方式，打乱敌人的部署，牵制敌人的兵力，最终实现解救被围困目标的目的。就像齐国军队没有直接奔赴赵国邯郸与魏军交战，而是进攻大梁，迫使魏军回援，从而间接解救了赵国。
4. 诱敌深入、骄敌轻敌：
- 伪装与示弱：可以通过故意表现出自己的弱小、无能或者采取一些虚假的行动，让敌人产生轻敌的心理，放松对己方的警惕。例如孙膑在指挥齐军时，先佯攻魏国的平陵，故意在平陵输给魏军，并且派出少数部队佯装与庞涓的部队交战，故作示弱，使庞涓认为齐军主将指挥无能。
- 诱导敌人犯错：利用敌人的轻敌心理，诱导敌人做出错误的决策和行动，使其陷入己方预设的陷阱。庞涓在看到齐军的“弱势”表现后，丢掉辎重，以轻装急行军昼夜兼程回救大梁，结果在桂陵遭遇齐军伏击。
5. 把握全局、协同配合：
- 全局观：制定策略时要对整个战局有全面的了解和把握，清楚地认识到各方势力的关系、敌我双方的优势和劣势以及战场的形势变化等。只有这样，才能准确地找到实施“围魏救赵”策略的最佳时机和地点。
- 协同作战：在实施过程中，需要各个部队之间的紧密配合，包括佯攻部队、主攻部队、伏击部队等，各部队要按照预定的计划和目标行动，确保整个策略的顺利实施。例如在桂陵之战中，齐军的不同部队在孙膑的指挥下，各司其职，相互配合，最终取得了胜利。